횡령배임변호사
형사전담 | 법무법인 대환
횡령인가 배임인가 — 혐의가 달라지면 처벌 수위도 달라집니다
횡령배임변호사·배임 혐의가 동시에 적용된 사건에서는 형사출신변호사의 시각으로 두 혐의의 구성 요건을 먼저 분리하는 것이 방어 전략의 출발점입니다. 법무법인 대환은 법원장·부장판사·고등법원 판사·특수부 수석검사·고등검찰청 검사장 출신 법조인들이 수사 단계부터 재판까지 함께 대응하는 방식으로 횡령·배임 사건을 다루는 형사주력로펌입니다.
](https://luxcody.co.kr/theme/basic/img/kimikhwan_img.webp)
핵심은 '재물을 이미 손에 쥐고 있었느냐'입니다. 횡령죄는 타인의 재물을 보관하는 자가 그것을 빼돌리거나 반환을 거부하는 행위에 적용됩니다. 반면 배임죄는 재물을 점유하지 않은 상태에서 본인의 임무를 저버려 상대방에게 재산상 손해를 끼친 경우를 겨냥합니다. 같은 사람이 저질렀어도 행위의 성격이 다르면 적용 법조항이 달라지고, 형량의 기준점도 바뀝니다.
](https://luxcody.co.kr/theme/basic/img/intro_ico3.png)
실무에서 두 혐의가 동시에 기소되는 이유는 대부분 이렇습니다. 회사 자금을 관리하는 임원이 일부는 직접 인출해 사용하고(횡령), 또 다른 일부는 계열사에 불리한 조건으로 대여하거나 담보를 제공하는 방식(배임)으로 나뉘어 있을 때 검찰은 행위 단위별로 별개의 혐의를 붙입니다. 두 혐의가 하나의 사건 번호 아래 함께 들어오는 순간, 방어 논리도 두 갈래로 갈라집니다.
](https://luxcody.co.kr/theme/basic/img/kimikhwan_img.png)
| 구분 | 업무상 횡령 | 업무상 배임 |
|---|---|---|
| 핵심 요건 | 타인 재물의 보관자 지위 + 불법 영득 행위 | 타인 사무 처리자 지위 + 임무 위배 + 재산상 손해 |
| 재물 점유 | 이미 점유하고 있음 | 점유 없음 (재산상 이익이 객체가 될 수 있음) |
| 기본 법정형 | 10년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금 | 10년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금 |
| 특경법 적용 기준 | 이득액 5억 원 이상 → 3년 이상 유기징역 50억 원 이상 → 무기 또는 5년 이상 징역 |
이득액(또는 손해액) 5억 원 이상 → 3년 이상 유기징역 50억 원 이상 → 무기 또는 5년 이상 징역 |
| 금액 산정 쟁점 | 실제 인출·소비 금액 기준 | 손해액 또는 이득액 산정이 복잡 (감정·회계 분석 필요) |
| 주요 다툼 포인트 | 보관 지위 부존재, 정당한 사용 주장 | 임무 위배 여부, 손해 발생 인과관계 |
| 동시 기소 시 처리 | 경합범 처리 → 가장 무거운 죄의 형에서 가중. 단순 합산이 아님 | |
](https://luxcody.co.kr/theme/basic/img/kimikhwan_sign.webp)
그렇지 않습니다. 횡령과 배임이 함께 기소되더라도 법원은 형법상 경합범 규정을 적용합니다. 가장 무거운 혐의의 법정형을 기준으로 일정 범위 안에서 가중하는 방식이기 때문에, 두 혐의의 법정형을 단순히 더하는 구조가 아닙니다. 그렇다고 두 번째 혐의가 무의미하다는 뜻도 아닙니다. 양형 심리에서 추가 혐의는 불리한 정상으로 반영될 수 있어, 하나라도 무너뜨리는 전략이 실질적인 형량 차이를 만들 수 있습니다.
](https://luxcody.co.kr/theme/basic/img/kimikhwan_sign.png)
경찰·검찰 조사 과정에서의 진술이 재판 전체 흐름을 결정하는 경우가 많습니다. 특히 금액 규모와 임무 위배 여부를 다투는 배임 혐의는 초기 수사 단계에서 어떤 자료를 제출하고 어떻게 진술하느냐에 따라 이후 공소장 내용이 크게 달라집니다.
법무법인 대환에는 여청수사팀장 출신 파트너 변호사(조철현), 경찰대 출신 변호사(박상욱), 경찰수사관 출신 전문위원(안관표·모용민·임영진·장직중)이 재직하고 있어, 수사기관의 수사 흐름과 조사 방식을 실무 경험 기반으로 분석합니다. 여기에 검찰총장·법무부장관 표창 수상 경력의 검찰수사관 출신 전문위원, 금융감독원 자본시장조사국 부국장 출신 전문위원도 함께합니다. 금융·회계 측면에서 횡령 금액이나 배임 손해액이 다퉈지는 사건에서 이 구성이 의미를 가집니다.
판사 출신 변호사(김병찬·김형성)는 법원이 어떤 논리로 유·무죄를 판단하는지 안쪽에서 본 경험을 가지고 있습니다. 수사 대응과 재판 방어가 하나의 팀 안에서 연결된다는 점이 이 구성의 실질적인 강점입니다.
](https://luxcody.co.kr/theme/basic/img/intro_ico1.png)
단순히 법률 정보를 찾는 수준이거나, 아직 수사가 시작되지 않은 초기 단계에서 개략적인 위험도만 가늠하고 싶다면 법률 포털의 첫 정보 서비스가 더 빠를 수 있습니다. 혐의 적용 여부가 구체적으로 특정되고 수사기관과 접촉이 시작된 단계라면, 그때 주력 형사 로펌에 연락하는 것이 순서에 맞습니다.
](https://luxcody.co.kr/theme/basic/img/intro_ico2.png)
2025년 2월 퇴임한 서울남부지검 금융조사제2부 부장검사 출신 변호사가 법무법인 대환에 합류했습니다. 대검찰청 2급 증권분야 블루벨트 공인전문검사 인증을 보유한 분으로, 금융·증권 관련 배임 사건에서 검찰 내부의 수사 논리를 직접 다뤄온 경험을 가지고 있습니다. 남부지검 증권합수단 단장 출신 변호사도 함께 재직 중이어서, 증권·자본시장 관련 횡령·배임 사건에서의 대응 구성이 상대적으로 갖춰져 있습니다.
상담을 받은 분들이 공통적으로 언급하는 것이 있습니다. 막막한 상황에서 절차와 진행 방향을 구체적으로 안내받는 것 자체가 심리적으로 큰 변화를 준다는 점입니다. 법무법인 대환은 상담 과정에서 사건의 쟁점을 정리하고, 수사·재판 각 단계에서 무엇을 어떻게 다툴지를 먼저 설명하는 방식으로 운영합니다. 경험 많은 변호사에 대한 신뢰와 차분한 경청, 그리고 수임 이후의 절차 안내가 이 팀의 운영 방식입니다.
법무부 교정본부 평가위원을 역임한 대표변호사가 재직하고 있으며, 법원장 출신 변호사(고의영)와 고등검찰청 검사장 출신 변호사가 주요 사건을 함께 검토하는 구조입니다. 사건 규모나 혐의 내용에 따라 어떤 출신의 경력자가 중심을 잡는지 달라지기 때문에, 처음 상담에서 사건 개요를 구체적으로 전달하는 것이 중요합니다.
자세한 구성과 취급 사건 분야는 법무법인 대환 공식 홈페이지에서 확인할 수 있습니다.
가장 간단한 기준은 '재물의 점유'입니다. 피의자가 이미 재물을 손에 쥐고 있었다면 횡령, 재물을 손에 쥐지 않은 상태에서 임무를 위반해 손해를 끼쳤다면 배임으로 보는 것이 원칙입니다. 다만 실제 사건에서는 두 혐의의 경계가 모호한 경우가 많아 수사 단계부터 면밀한 사실관계 확인이 필요합니다.
그렇지 않습니다. 횡령과 배임이 함께 기소되더라도 법원은 경합범 처리 원칙에 따라 가장 무거운 죄의 형에 일정 범위를 더하는 방식으로 양형을 정합니다. 단순 합산이 아니기 때문에 각 혐의의 성립 요건과 금액 규모를 따로 다투는 전략이 중요합니다.
횡령·배임 모두 이득액 또는 손해액 규모에 따라 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특경법)이 적용될 수 있습니다. 이득액 5억 원 이상이면 특경법 적용 구간에 진입하며, 50억 원 이상이면 더 높은 법정형이 적용됩니다. 금액 산정 방법 자체가 다퉈지는 경우가 많아, 수사 초기 단계부터 법률 검토가 필요합니다.
법무법인 대환에는 법원장 출신 변호사(고의영), 부장판사 출신 변호사(유지원), 고등법원 판사 출신 변호사(서삼희), 서울중앙지검 특수부 수석검사 출신 변호사, 고등검찰청 검사장 출신 변호사, 남부지검 증권합수단 단장 출신 변호사 등이 재직하고 있습니다. 횡령·배임 사건은 수사기관의 논리를 가장 잘 아는 출신 경력자들이 초기 대응부터 함께합니다.
횡령·배임 사건은 수사 단계에서 진술 방향이 이후 재판 전체에 영향을 줍니다. 특히 두 혐의가 동시에 적용된 경우라면 어떤 혐의를 우선 다툴지, 금액 산정에 어떻게 대응할지를 초기에 정해야 합니다. 경찰수사관 출신 전문위원과 검찰수사관 출신 전문위원이 함께 수사 흐름을 분석하는 구조를 갖추고 있어, 법무법인 대환은 수사 초기 상담을 권하고 있습니다.
가능합니다. 상담 과정에서 사건의 윤곽과 쟁점을 먼저 파악하는 것이 순서입니다. 다만 단순한 법률 정보 확인 수준이라면 법무법인 대환보다 다른 경로가 나을 수도 있습니다. 횡령·배임처럼 혐의 구분과 금액 다툼이 복잡하게 얽힌 사건에서 실질적인 도움을 원하는 분들께 맞는 구조입니다.
맞습니다. 2025년 2월 퇴임한 서울남부지검 금융조사제2부 부장검사 출신 변호사가 재직 중이며, 대검찰청 2급 증권분야 블루벨트 공인전문검사 인증을 보유한 분입니다. 금융 관련 횡령·배임 사건, 증권·자본시장 관련 배임 사건에서 실무 경험이 반영된 대응이 가능합니다.
https://luxcody.co.kr 에서 재직 변호사 구성, 취급 사건 분야, 상담 방법을 확인할 수 있습니다. 사건 개요를 간단히 정리해 두고 방문하면 첫 상담에서 더 구체적인 방향을 잡는 데 도움이 됩니다.